[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fRn0PZu4SVMtAizVurpAFsdvyZHF27lbRI5sy5QKjYwg":3},{"answer":4,"createTime":5,"id":6,"options":7,"origin":8,"question":15,"related":16,"source":27,"type":65},[],"2025-05-30 23:35:18",192468734,[],{"count":9,"courseId":10,"courseImg":11,"courseName":12,"workId":13,"workName":14},36,"28fd3bf904b78b97ec25a6b144bd84bf","https:\u002F\u002Ftihai-oss-cloud.itihey.com\u002Fimg\u002F25b30343053994e8940089572d36015b.jpg","中国近现代史纲要","6114388d291c4886aad7889a2e1673c1","小测验","材料一 周王朝就有了"君权神授"及"普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣"的理论.依照这个理论,中国古代君王建立起以宗法制度为纽带的分封制度……从西汉至清代的各朝帝王,都没有摒弃分封诸侯、屏护中央、面南为天下共主的传统观念.由于汉民族长期保持很高的经济社会发展水平,于是不断增强了自我优越、惟我独尊意识,并产生了华夷观念,把周边民族或国家都视为落后的蛮夷.对待周边蛮夷国家,中国除要用强大实力使之"畏威"之外,更应以"德惠"使四夷倾心内服.《礼记·中庸》主张对诸侯和更远方的国家采用"怀柔"政策包括"厚往而薄来"的恩惠大度方针.按照儒家学说,中国君主与其它各国君主的关系,只能是天子与诸侯的君臣关系,外国来使均为朝贡者,故没有形成平等国家间的外交理念和外交礼仪.因此,古代中国统治者认为自己不需要外交,无需常设的外交机构,只是由礼部和理藩院分别办理海道和陆路往来的各国事务. ——摘编自《中国外交从宗藩体制向近代体制的转型》 材料二 荷兰政治思想家雨果·格劳秀斯(1583-1645)认为,国家间的交往不应以强力作为基础,而应以各国都接受的国际法为基础,国际法的准则应该是正义和公理.1625年,格劳秀斯发表《战争与和平法》成为当时国际关系的重要法律依据,逐步为各国统治者所接受.……1648年,威斯特伐利亚和会的召开和《威斯特伐利亚和约》签订,开创了以国际会议形式结束国际争端和国际战争的先例.在欧洲确立了常驻代表机关制度.……造就了一个"具有固定领土、中央行政组织和合法使用垄断武力的主权国家"构成的国际体系.……18世纪,西方各国都建立起单独的外交机构.1708年,英国通过了《外交优惠法案》,提出了外交官执行公务时不得加以阻碍的条文.1815年维也纳会议正式通过了《关于外交人员等级的章程》,规定了大使、公使、代办三级外交代表制度. ——摘编自《西方近代外交体制形成》 材料三 中国外交,经历了从传统的"华夷秩序"体系向近代西方"条约体系"逐步转型的过程.这一过程可大致分为四个阶段:晚清"总理各国事务衙门"的设立,是对处理日益增多的"洋务"的一种被动应对,也是对建立近代外交体制的初步探索;清末"外务部"的产生,既顺应了西方列强瓜分中国的需要,又为清王朝维持国家主权与独立形态提供了重要工具;民国北京政府外交部的成立,从形式上改变了国家外交机构,满足了中国外交近代化的形式需求……抗战争爆发后,特别是1941年太平洋战争的爆发,为中国最终废除不平等条约、平等参与国际事务,提供了历史机遇.中国政府积极推行"抗日外交",全面调整外交机构,优化结构布局,……把外交作为国家战略的头等大事,积极参与国际"首脑外交".1.根据材料一、二并结合所学知识,概括指出我国古代外交体制和欧洲近代外交体制各有什么特点.(4分)2.根据材料三并结合所学知识,简要评价近代中国外交体制发生的主要变化.(4)3.综合上述材料,就近代外交体制的变化,谈谈你的认识?",[17,29,38,43,50,56,62,66,73,79],{"answer":18,"createTime":19,"id":20,"options":21,"question":26,"source":27,"type":28},[],"2023-05-10 17:07:50",4098509,[22,23,24,25],"科举制度 地主经济","专制皇权 商品经济","官僚政治 地主经济","封建割据 商品经济",""家国同构"是中国古代封建社会的重要特征,下图是某学者绘制的中国古代社会结构图,同构效应正好刻画了宗法家族是国家政府功能的延伸.就此推断画横线处在内容是\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Ftihai-oss-cloud.itihey.com\u002Fimg\u002F87897444edb8e5565679f9a287a44b73.png\">","v1",0,{"answer":30,"createTime":19,"id":31,"options":32,"question":37,"source":27,"type":28},[],4098510,[33,34,35,36],"个体家庭为单位并与家庭手工业结合的自给自足的自然经济","以家族为单位的集体经济","以机器为生产工具的工场经济","个体家庭为单位并与家庭手工业结合的商业资本主义经济","鸦片战争前中国封建社会的基本生产结构是小农经济,其主要特征是( )",{"answer":39,"createTime":19,"id":40,"options":41,"question":42,"source":27,"type":28},[],4098511,[33,34,35,36],"小农经济是中国封建社会的基本生产结构,其主要特征是( )",{"answer":44,"createTime":45,"id":46,"options":47,"question":48,"source":27,"type":49},[],"2025-05-30 23:35:03",192468730,[],"中国封建社会的基本特征是什么",4,{"answer":51,"createTime":52,"id":53,"options":54,"question":55,"source":27,"type":49},[],"2025-05-30 23:35:10",192468731,[],"中国封建社会发展缓慢和长期延续的重要原因是什么",{"answer":57,"createTime":58,"id":59,"options":60,"question":61,"source":27,"type":49},[],"2025-05-30 23:35:16",192468732,[],"在20世纪里, 成功与失败共存,幸福与痛苦相伴,荣耀与耻辱同在.可以这样说, 20世纪是一个充满悖论的世纪.有学者进行了如下总结:悖论之一: 殖民主义——成也萧何, 败也萧何悖论之二: 水火相济——社会主义与资本主义悖论之三: 科技进步——幸福与灾难的双刃剑请结合所学知识,对上述观点进行探讨.(说明:可以就其中的一个或多个观点进行论证;也可以对观点进行补充、否定或提出新观点,并加以论述,要求观点明确、史论结合、史实准确)",{"answer":63,"createTime":5,"id":6,"options":64,"question":15,"source":27,"type":65},[],[],10,{"answer":67,"createTime":68,"id":69,"options":70,"question":71,"source":27,"type":72},[],"2025-05-30 23:35:19",192468735,[],"中国封建社会的社会结构的特点是()和()",2,{"answer":74,"createTime":75,"id":76,"options":77,"question":78,"source":27,"type":49},[],"2025-06-04 08:05:15",193753904,[],"在20世纪里, 成功与失败共存,幸福与痛苦相伴,荣耀与耻辱同在.可以这样说, 20世纪是一个充满悖论的世纪.有学者进行了如下总结:悖论之一: 殖民主义——成也萧何, 败也萧何悖论之二: 水火相济——社会主义与资本主义悖论之三: 科技进步——幸福与灾难的双刃剑请结合所学知识,对上述观点进行会讨.(说明:可以就其中的一个或多个观点进行论证;也可以对观点进行补充、否定或提出新观点,并加以论述,要求观点明确、史论结合、史实准确)",{"answer":80,"createTime":75,"id":81,"options":82,"question":83,"source":27,"type":65},[],193753910,[],"材料一 周王朝就有了"君权神授"及"普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣"的理论.依照这个理论,中国古代君王建立起以宗法制度为纽带的分封制度……从西汉至清代的各朝帝王,都没有摒弃分封诸侯、屏护中央、面南为天下共主的传统观念.由于汉民族长期保持很高的经济社会发展水平,于是不断增强了自我优越、惟我独尊意识,并产生了华夷观念,把周边民族或国家都视为落后的蛮夷.对待周边蛮夷国家,中国除要用强大实力使之"畏威"之外,更应以"德惠"使四夷倾心内服.《礼记·中庸》主张对诸侯和更远方的国家封用"怀柔"政策包括"厚往而薄来"的恩惠大度方针.按照儒家学说,中国君主与其它各国君主的关系,只能是天子与诸侯的君臣关系,外国来使均为朝贡者,故没有形成平等国家间的外交理念和外交礼仪.因此,古代中国统治者认为自己不需要外交,无需常设的外交机构,只是由礼部和理藩院分别办理海道和陆路往来的各国事务. ——摘编自《中国外交从宗藩体制向近代体制的转型》 材料二 荷兰政治思想家雨果·格劳秀斯(1583-1645)认为,国家间的交往不应以强力作为基础,而应以各国都接受的国际法为基础,国际法的准则应该是正义和公理.1625年,格劳秀斯发表《战争与和平法》成为当时国际关系的重要法律依据,逐步为各国统治者所接受.……1648年,威斯特伐利亚和会的召开和《威斯特伐利亚和约》签订,开创了以国际会议形式结束国际争端和国际战争的先例.在欧洲确立了常驻代表机关制度.……造就了一个"具有固定领土、中央行政组织和合法使用垄断武力的主权国家"构成的国际体系.……18世纪,西方各国都建立起单独的外交机构.1708年,英国通过了《外交优惠法案》,提出了外交官执行公务时不得加以阻碍的条文.1815年维也纳会议正式通过了《关于外交人员等级的章程》,规定了大使、公使、代办三级外交代表制度. ——摘编自《西方近代外交体制形成》 材料三 中国外交,经历了从传统的"华夷秩序"体系向近代西方"条约体系"逐步转型的过程.这一过程可大致分为四个阶段:晚清"总理各国事务衙门"的设立,是对处理日益增多的"洋务"的一种被动应对,也是对建立近代外交体制的初步会索;清末"外务部"的产生,既顺应了西方列强瓜分中国的需要,又为清王朝维持国家主权与独立形态提供了重要工具;民国北京政府外交部的成立,从形式上改变了国家外交机构,满足了中国外交近代化的形式需求……抗战争爆发后,特别是1941年太平洋战争的爆发,为中国最终废除不平等条约、平等参与国际事务,提供了历史机遇.中国政府积极推行"抗日外交",全面调整外交机构,优化结构布局,……把外交作为国家战略的头等大事,积极参与国际"首脑外交".1.根据材料一、二并结合所学知识,概括指出我国古代外交体制和欧洲近代外交体制各有什么特点.(4分)2.根据材料三并结合所学知识,简要评价近代中国外交体制发生的主要变化.(4)3.综合上述材料,就近代外交体制的变化,谈谈你的认识?"]