题目详情
多选题 甲在乙保险公司为其电动车购买了保险.保险合同规定保险公司应当赔偿火灾导致的电动车损失.后甲的电动车因自燃损坏,甲向乙保险公司索赔,乙保险公司拒绝赔付.甲向法院起诉.庭审过程中,甲和乙保险公司就电动车自燃是否属于火灾产生了争议.甲认为火灾就是因火燃烧造成的灾害,自燃当然属于火灾.乙保险公司认为自燃不属于火灾.法官审理过程中认为在日常生活中,自燃属于火灾范围内,保险合同对火灾概念进行界定时虽未明确排除自燃情形,但是,保险合同有单独条款对自燃情形作了规定,因此保险合同规定的火灾并不包括自燃在内,遂判决甲败诉.关于本案,下列哪些说法是正确的?( )
A. 甲对火灾进行了文义解释
B. 法官对火灾进行了比较解释
C. 本案出现了法律解释方法的冲突适用模式
D. 法官对火灾进行了体系解释

学科:法理学(23ZJ06102、23JB06108)
时间:2024-12-05 07:26:06
相关题目
相关作业
