题目详情
单选题 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的贷款100万元.在诉讼中,甲公司申请对乙公司的一处价值90万元的房产采取保全措施,并提供担保.一审法院在作出财产保全裁定之后发现,乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行.关于本案,下列那一说法是正确的?( )
A. 一审法院可以对该房产采取保全措施,但是需要征得丙银行的同意
B. 一审法院不能对该房产采取保全措施,因为该房产已抵押给丙银行
C. 一审法院可以对该房产采取保全措施,同时丙银行的优先受偿权丧失
D. 一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权

学科:默认课程
时间:2025-12-25 02:14:35
相关题目
相关作业
