A. 乙敲诈勒索吴某,要求吴某将10万元现 金放入指定的垃圾桶内,以便自己取走.吴某将 10万元放入指定垃圾桶,后被清洁工捡走.吴某 以为乙取走了10万元.乙成立敲诈勒索罪既遂

B. 丙在网上销售假酒.李某不知情而购买, 并向支付平台(并非丙的账户)支付了货款.李 某收到货后发现是假酒,便向支付平台申请退款, 支付平台予以办理.丙构成诈骗罪既遂

C. 甲盗窃电瓶车,看守人王某在监控室发现 了甲的行为,故意等甲骑走车后几分钟,才追赶, 并抓到甲.甲成立盗窃罪既遂

D. 丁入户盗窃赵某家,被两个邻居发现.两 个邻居报警,并守在赵某家门口,丁无法出门. 几分钟后,警察赶到,在丁的口袋里发现盗窃的 财物.丁构成盗窃罪既遂[解析]A 项,第一,盗窃罪的既遂标准是取 得控制财物,也即建立了对财物的占有.第二, 盗窃机动车,只要发动车辆、驶离原地,就视为 行为人已经取得控制了车辆,构成既遂.第三, 虽然王某发现了甲的行为,但是,王某没有采取 阻止措施或控制措施.所以,不能因为王某发现 了甲的行为,就认为甲只能未遂.第四,由于王 某看着甲在盗窃,所以甲的盗窃行为具有公然性,但不影响甲的行为构成盗窃罪.盗窃罪可以公开 进行.本题表明,命题人认为盗窃罪可以公开进 行.A 项说法正确.B项,敲诈勒索罪属于取得型财产犯罪,要 求具有非法占有目的.因此,该罪的既遂标准与 盗窃罪相同,也即取得控制财物,建立对财物的 占有.本题中,乙没有取得财物,故不构成犯罪 既遂,只能是犯罪未遂.B 项说法错误.引申练习:吴某的财产损失与乙的敲诈勒索 行为有无因果关系?答案是:有.不过,虽然有 因果关系,但不意味着乙就构成犯罪既遂.C项,诈骗罪属于取得型财产犯罪,要求具 有非法占有目的.因此,该罪的既遂标准与盗窃 罪相同,也即取得控制财物,建立对财物的占有. 本题中,由于李某并未向丙的账户打款,丙的账 户并未收到货款,也即丙并未取得李某的钱财, 因此不构成犯罪既遂,而是未遂.C 项说法错误.D项,盗窃罪的既遂标准是取得控制财物, 也即建立了对财物的占有.基于此,入户盗窃, 也即进入他人住宅盗窃,既遂标准是,拿走财物 离开住宅.如此,行为人才能真正取得控制财物, 才算建立了对财物的占有.本题中,丁拿着财物 未能出主人家的门,只能构成犯罪未遂. D 项说 法错误.引申总结:装进衣服口袋的问题.(1)小偷入户盗窃,在主人家里将小型财物 装进口袋,不算既遂.(2)小偷在大街上、公交车上、超市、商场扒 窃,将小型财物装进口袋,构成既遂.这是因为, 普通公民没有搜身权,财物一旦进入小偷口袋,进 入了个人专属领域,便处于小偷的控制之下.(3)保姆、客人在主人家里盗窃,将小型财 物装进口袋,均构成既遂.这是因为,主人不能 对保姆、客人搜身.综上所述,本题答案为A