登陆题目详情
单选题 禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果.总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束,而那些遵守该规定的人显然又不需要它,因为即使不禁止步行者闯红灯,这些人也不会闯红灯.下面哪一项最准确地指出了上述论证中的漏洞
学科：批判性思维（华南理工大学）
时间：2023-05-08 16:51:58
相关题目
相关作业
题目1单选题
为了产生种子,植物必须首先开花.两种龙蒿植物,俄罗斯龙蒿和法国龙蒿,看起来非常类似.俄罗斯龙蒿开花,而法国龙蒿不开花.然而俄罗斯龙蒿的叶子,缺乏那种使法国龙蒿成为理想调味品的独特香味.假如上面的消息是正确的,下列哪一个可以基于此可靠地推导出来A. 作为观赏植物,俄罗斯龙蒿比法国龙蒿更令人喜爱B. 俄罗斯龙蒿的花可能没有香味C. 由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿D. 除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿以外,没有其他种类的龙蒿
题目2单选题
禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果.总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束,而那些遵守该规定的人显然又不需要它,因为即使不禁止步行者闯红灯,这些人也不会闯红灯.下面哪一项最准确地指出了上述论证中的漏洞A. 在其前提和结论中,它分别使用了意义不同的"规定"B. 它没有提供任何证据去证明,闯红灯比不闯红灯更危险C. 它理所当然地认为,多数汽车司机会遵守禁止驾车闯红灯的规定D. 它没有考虑到上述规定是否会对那些偶尔闯红灯但不经常闯红灯的人产生影响
题目3单选题
在一次聚餐会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适.吃剩的色拉立即被送去检验.检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌.因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因.如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?()A. 题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因当作该事件的结果B. 题干的论证有漏洞,因为它没有考虑这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适C. 题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在
题目4单选题
当政客们诉诸人身攻击时,许多社论作家对此提出尖锐批评,但大多数选民则对此漠然置之,人人都知道这样的人身攻击在选举之后自然会结束,而政客之间的互相中伤也是可以原谅的.但是,政治评论这样做,就是不可原谅的.政治家应当致力于有关理念和政策的持久而严肃的争论,对对手的人身攻击不是为反驳对手服务的,而是为了扼杀争论.以下哪项陈述最准确地概括了上文的主要观点A. 社论作家对那些以对对手进行人身攻击的政客进行批评是正确的B. 对政客们来说,对对手的人身攻击是有用的C. 政治评论员在评论时不应诉诸人身攻击
题目5单选题
如果风很大,我们就会放飞风筝.如果天空不晴朗,我们就不会放飞风筝.如果天气很暖和,我们就会放飞风筝.假定上面的陈述属实,如果我们现在正在放飞风筝,则下面的哪项也必定是真的? Ⅰ.风很大 Ⅱ.天空晴朗 Ⅲ.天气暖和 ()A. 仅ⅠB. 仅Ⅰ、ⅢC. 仅ⅢD. 仅Ⅱ
题目6判断题
论证的基本结构包括主张、理由、支撑结构和陈述句A. 对B. 错
题目7判断题
遵照死者生前遗愿,丧事从简.这句话存在"限制不当"的逻辑错误A. 对B. 错
下载 题海APP
拍照搜题更快捷
- 海量题库
- 无搜索限制
- 快捷拍照搜题
